Etter sommerens saker i media får nå Utlendingsnemda (UNE) kritikk fra flere kanter. For noen dager siden gikk Arild Humlen i Advokatforeningen ut og sa at UNE blåser i menneskerettighetene. I en av sakene som Humlen omtalte tilsidesatte UNEs nemsleder føringene i en dom fra Menneskerettighetsdomstolen fordi han mente den var for svak.
Stort sett vinner UNE de fleste sakene som føres for norsk rett, men advokatforeningen vinner litt over halvparten kan man lese på TV2 nyhetene. I flere saker refses UNE av retten. I et eksempel får UNE refs fordi det er foretatt for dårlig realitetsvurdering. I en annen sak får UNEs nemsleder refs for sin holdning og for sin gjennomgående bruk av sterke karakteristikker. UNE har ikke ønsket å kommentere sakene for TV2.
Tidligere kunne man lese om at Justisminister Knut Storberget gikk inn og overprøvde et vedtak fra UNE siden departementet mente begrunnelsen til nemda var for dårlig. Dette gjaldt utsendelse av Somaliske asylsøkere.
De fleste kjenner til Laila Navrudsaken som engasjerte det norske folk både politisk og på grasrotnivå. Etter sterkt press fra det norske folk hvor blant annet over 90.000 engasjerte seg i en Facebookgruppe måtte regjeringen endre reglene for oppholdstillatelse.
En annen sak som ikke har fått så mye omtale i media er Thailandske Orawan og hennes sønn som ble kastet ut på fredag. Orawan har bodd i Norge i seks år mens sønnen har vært her i fire. Da måtte han reise fra miljøet og alle vennene han har vokst opp sammen med de siste årene. Orawan måtte forlate jobben sin på universitetet i Tromsø for å ta fatt på en mye vanskeligere hverdag i Thailand.
Les: Thailandske Orawan og hennes sønn kastes ut i dag
Fremskrittspartiets leder Siv Jensen sier nå at UNE bør avvikles. Hun mener nemda har utspilt sin rolle. UNE har blitt et stort og kostnadskrevende byråkrati sier hun.
